Przykład: młodszy zawodnik otrzymuje walkower od seniora
Wszyscy zawodnicy rozegrali 4 mecze i mają po 3 zwycięstwa (3 punkty). Jednak młodszy zawodnik B otrzymał walkower od seniora D, a mimo to przegrał z nim bezpośredni mecz. Zgodnie z regulaminem o kolejności decyduje wynik bezpośredniego pojedynku.
| Zawodnik | Typ | Mecze (W–P) | Punkty | Gemy + | Gemy – | Bilans | Procent wygranych gemów |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| A | młodszy | 3–1 | 3 | 25 | 22 | +3 | 53,2% |
| B | młodszy (1 WO+) | 3–1 | 3 | 21 | 12 | +9 | 63,6% |
| C | senior 65+ (short set) | 3–1 | 3 | 21 | 18 | +3 | 53,8% |
| D | senior 70+ (short set) | 3–1 | 3 | 20 | 16 | +4 | 55,5% |
Bezpośredni pojedynek
Zawodnik D (senior 70+) pokonał zawodnika B (młodszego) w bezpośrednim meczu wynikiem 7:3.
Wniosek
Mimo że zawodnik B ma najlepszy bilans gemów i najwyższy procent wygranych, to zgodnie z regulaminem wyżej w tabeli znajduje się zawodnik D, ponieważ wygrał bezpośredni pojedynek.
To pokazuje, że system jest równy, logiczny i nie faworyzuje młodszych zawodników nawet w przypadku walkowera.